"Bản chất của bậc thầy kinh tế tự do"
Tôi đã viết điều này trong "Lời nói đầu" cho lần xuất bản đầu tiên năm 1995:
"F.A. Hayek, một trong những người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1974, có hai lo lắng về Giải Nobel Kinh tế. Hai lo lắng này là bài phát biểu ngắn gọn của ông tại tiệc trao giải. Đề xuất trong đó, ông nói: Bây giờ Giải Nobel Kinh tế đã được xác lập, những người được chọn là một trong những người cùng đoạt giải tất nhiên sẽ vô cùng biết ơn và các nhà kinh tế cũng nên coi trọng kỷ luật của mình đối với Ngân hàng Riks Thụy Điển, và cũng không kém phần biết ơn về giải thưởng này. vinh dự cao nhất
.Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng nếu được hỏi có nên thành lập Giải Nobel Kinh tế hay không thì tôi sẽ kiên quyết phản đối. Lý do đầu tiên là tôi sợ rằng những giải thưởng như vậy, giống như một số hoạt động lớn của quỹ khoa học, chắc chắn sẽ khuyến khích các xu hướng học thuật thời thượng.
Nỗi lo lắng của tôi giờ đã không còn nữa vì tôi, một nhà kinh tế lỗi thời, đã được chọn là người chiến thắng. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy mình không thể thoát khỏi nỗi lo thứ hai theo cách tương tự. Điều này có nghĩa là không ai được hưởng quyền mà giải thưởng Nobel trao cho một người nào đó trong lĩnh vực kinh tế.
Đối với khoa khoa học tự nhiên, điều này không thành vấn đề. Ảnh hưởng của một người nào đó trong số các nhà khoa học tự nhiên chủ yếu ảnh hưởng đến các chuyên gia đồng nghiệp của anh ta; nếu thành tích của một người tụt lại phía sau, các chuyên gia đồng nghiệp của anh ta sẽ ngay lập tức coi thường anh ta. Nhưng ảnh hưởng quan trọng nhất của các nhà kinh tế là đối với người dân: các chính trị gia, nhà báo, công chức và công chúng.
Không có lý do gì một người có những đóng góp đặc biệt về kinh tế lại có thể trở thành người toàn năng và có thể giải quyết mọi vấn đề xã hội. Nhưng báo chí đã nhìn nhận anh ấy theo cách này, và bản thân anh ấy cuối cùng cũng tin rằng đúng như vậy. Thậm chí, có người còn hãnh diện đến mức bày tỏ quan điểm thực tế về một số vấn đề mà họ chưa từng nghiên cứu cụ thể, cho rằng đây là trách nhiệm xã hội của mình. Tôi không tin rằng việc sử dụng một buổi lễ hoành tráng như vậy để công khai thành tựu của một số nhà kinh tế và thu hút sự chú ý của thế giới, từ đó củng cố ảnh hưởng của họ là một điều tốt. Vì vậy, tôi xin đề nghị bất cứ ai được vinh dự nhận giải Nobel phải khiêm tốn tuyên thệ và thề không bày tỏ quan điểm về các vấn đề công cộng vượt quá khả năng học thuật của mình. Hoặc, khi trao giải, ít nhất người được trao giải cũng yêu cầu người nhận ghi nhớ lời khuyên nghiêm khắc của Alfred Marshall, một trong những bậc thầy kinh tế của chúng ta: “Các nhà khoa học xã hội phải cẩn thận, đừng sợ những cái tên lừng lẫy: khi mọi người ca ngợi họ, thảm họa sẽ xảy ra. Nó sẽ theo sau."
【没有一条是在救老百姓】外媒太坏了，竟然说真话！今天看到某个外媒说的挺有意思，说各种这样那样的救市政策，救市资金，都是在救开发商，在救土地财政，在救城投公司，在救地方政府，没有一条，是在救老百姓，救普通人，相反，都在想着如何让你把兜里的钱掏出来，再背上几十年的贷款。——@Jam79922967
庞勋是四川人民广播电台主持人，因修炼法轮功，传播法轮功真相，2020年7月被绑架、枉判五年入狱，2022年12月2日在乐山嘉州监狱被迫害致死，年仅三十岁。
在腐败的猛攻下，作为中国资产规模最大的不良资产处置机构，华融竟然也成为“不良资产”被处置（截至2022年末，中国华融负债总额为9,069.47亿元；之前，4月1日，中国华融因未能发布2020年度业绩而被迫停牌），被中信收入麾下，今年1月26日正式告别金融舞台，易名为“中信金融资产”。
据《炎黄春秋》社长杜导正回忆：2004年7月，任仲夷写成一篇大文章《任仲夷谈邓小平与广东的改革开放》，并打长途电话对我说：“这是专门给你们《炎黄春秋》写的，也可以算作我的‘政治遗言’了。我希望你一字不要改动，全文发表。”此文在2004年第8期《炎黄春秋》上发表。
显然，在中共看来，台湾就是那个不懂事、不听话、还没长大的“熊孩子”，而中共国就是“充满爱且负责任”的母亲。这可真是咄咄怪事，因为这个“熊孩子”是112岁，这个“母亲”只有75岁，“熊孩子”比“母亲”年龄还大。
E-SPORT这项拯救计划要求地方政府购买未售出的房屋，然后以低于市场的价格出售或出租。这只会推迟对房地产行业债务和产能过剩双重问题不可避免的清算。此外，中共的行政干预加剧了问题，使本已日益严重的债务危机雪上加霜。
Trong đoạn này, Hayek có hai lo lắng. Một là giải Nobel sẽ khuyến khích các phong cách học thuật thời thượng; hai là các nhà kinh tế có tầm ảnh hưởng rộng và không ai đủ tiêu chuẩn để nhận nhãn hiệu 'có thẩm quyền'. Nếu không, lạm phát do giành được giải thưởng sẽ có hại cho xã hội. Bản thân Hayek không phải lo lắng đầu tiên vì ông đã giành được giải thưởng không đúng lúc. Tuy nhiên, dựa trên lĩnh vực nghiên cứu của những người đoạt giải trong nhiều năm qua. Nỗi lo thứ hai vẫn tồn tại, bởi vì hầu hết những người chiến thắng chỉ chuyên về lĩnh vực chuyên môn tương ứng của họ và họ tập trung hơn vào các khía cạnh “kỹ thuật” và “công cụ”, quả thực là như vậy. lo ngại rằng sự tồn tại của giải Nobel Kinh tế sẽ khiến kinh tế ngày càng rời xa trình độ “nhân văn”. Và như viện sĩ Jiang Shuojie, người giới thiệu cuốn sách này đã nói: “Kinh tế là sự kết tinh của trí tuệ con người. Nó là một ngành khoa học cực kỳ quan trọng. đó là liên quan đến nền kinh tế quốc dân và đời sống của người dân. Tuy nhiên, nếu lạm dụng và dẫn đến thực hiện những chính sách kinh tế sai lầm thì hậu quả sẽ vừa sâu sắc vừa sâu rộng. "được lấy mẫu trong thế giới tự do." Cuối cùng, Điều hiển nhiên là lý thuyết của J.M. Keynes tập trung vào ngắn hạn và trao cho chính phủ "quyền lực" to lớn. Nhưng tại sao lý thuyết này vẫn còn phổ biến đến vậy? Một trong những nguyên nhân chính là có quá nhiều người đã tiếp nhận giáo lý của Ngài từ những năm đầu đời và nó đã ăn sâu vào tâm trí họ. Dù muốn loại bỏ nó cũng không còn cách nào khả thi hơn. để giáo dục lại thế hệ mới Tuy nhiên, ngay cả khi họ có hiểu biết này, cũng cần có những mô hình có thể học hỏi và noi theo, và phong cách của các bậc thầy kinh tế tự do là tài liệu tốt nhất. Cuốn sách này.
Vì giải thưởng Nobel cao cả cũng được trao cho các nhà kinh tế học vào năm 1969, nên không có nhiều người nhận giải thực sự là những nhà kinh tế học tự do "thuần túy" trong cuốn sách này. Chín người được chọn trong cuốn sách này là các tác giả. M. Friedman, người chiến thắng năm 1982 G.J. Stigler, người chiến thắng năm 1986 Người chiến thắng năm 2018 J. Buchanan, người chiến thắng năm 1991 R.H. Coase, người chiến thắng năm 1992 G.S. Becker, người chiến thắng năm 1993 R. Fogel và D. North, cũng như T. Haavelmo, người đoạt giải năm 1989, và Jiang Shuojie, một học giả Trung Quốc nổi tiếng quốc tế, người không đoạt giải Nobel nhưng được đề cử, cũng có tên trong danh sách, tổng cộng là Hàng chục. Có thể nói, mười bậc thầy về kinh tế tự do này đều được học từ Trường phái Áo và Trường phái Chicago nên cuốn sách này bắt đầu bằng phần giới thiệu về hai trường phái này, sau đó mỗi chương giới thiệu về đời sống cá nhân và những đóng góp học thuật của các trường phái nói trên. các hình theo thứ tự và nêu suy nghĩ của tác giả. Đối với sáu bài đầu tiên, một số bài viết giải thích chi tiết ý tưởng của họ cũng được chọn lọc, xen kẽ với phần giới thiệu của các bên liên quan, hy vọng người đọc sẽ hiểu ngay việc áp dụng lý thuyết của họ sau khi giới thiệu những nhân vật quan trọng này, đồng thời, nó cũng sẽ giới thiệu Hayek Một số cuốn sách của Freeman, Stigler và Coase được quảng cáo bằng những bài viết ngắn, khiến độc giả quan tâm hơn đến việc tiếp xúc với những kiệt tác của các bậc thầy. Bản dịch tiếng Trung các bài phát biểu nhận giải của Coase và Baker cũng được liệt kê trong các chương của họ dưới dạng phụ lục, giúp bạn hiểu rõ hơn về bản chất lý thuyết của hai bậc thầy. Hai bản dịch này do ông Xie Zonglin và ông Lan viết. Ông Ke Zheng và cô Zheng Kaifang đã dịch, cảm ơn họ đã đồng ý đưa bản dịch vào cuốn sách này. Ngoài ra, tác giả còn dùng bài “Nobel, Smith, Keynes, Gu Zhinai” làm phần tái bút của cuốn sách này để lặp lại lời tựa này. "
Trong ấn bản mở rộng năm 2005, mặc dù độ dài ban đầu được giữ lại nhưng phần tham khảo bằng tiếng Anh của ba chương đã bị xóa để duy trì văn phong nhất quán, khiến cuốn sách có tổng cộng 37 chương.
Những tấm gương của bậc thầy kinh tế tự do đáng học hỏiNhư tôi đã nói trong "Lời nói đầu" cho lần xuất bản đầu tiên năm 1995: "Bởi vì hầu hết những người đoạt giải Nobel về kinh tế đều chuyên về các lĩnh vực chuyên môn tương ứng của họ, nên họ có xu hướng tập trung nhiều hơn vào 'kỹ thuật' và các Chuyên gia ở ' tool' thực sự lo lắng rằng sự tồn tại của Giải Nobel Kinh tế sẽ khiến kinh tế học ngày càng rời xa trình độ 'nhân văn' Và như học giả Jiang Shuojie, người giới thiệu cuốn sách này đã nói, kinh tế học là nền tảng của trí tuệ con người. một ngành khoa học cực kỳ quan trọng liên quan đến nền kinh tế quốc dân và đời sống của người dân. Tuy nhiên, nếu lạm dụng và dẫn đến thực hiện những chính sách kinh tế sai lầm thì hậu quả sẽ vô cùng sâu sắc và sâu rộng. là không cần thiết, và có rất nhiều ví dụ trong thế giới tự do, ví dụ rõ ràng nhất là lý thuyết của J.M. Keynes, tập trung vào ngắn hạn và mang lại cho chính phủ “quyền lực” rất lớn. rất phổ biến là rất nhiều người đã rút ra được bài học từ những năm đầu đời, cội rễ đã ăn sâu đến mức dù muốn loại bỏ thì các bên liên quan cũng bất lực. Tuy nhiên, cách khả thi hơn là giáo dục lại thế hệ mới. , ngay cả khi có sự hiểu biết như vậy thì cũng cần phải có những tấm gương có thể học hỏi và noi theo, và những bậc thầy về kinh tế tự do Phong cách của bạn là chất liệu tốt nhất, đó là động lực để xuất bản cuốn sách này.”
Khi đó tôi còn kể 4 câu chuyện trong phần “Phần tái bút” của cuốn sách để chứng minh tầm ảnh hưởng to lớn của “quan niệm” và trái tim xấu xí của con người đối với loài người. Sự hiểu biết lúc đó không những không phai mờ mà ngày càng nổi bật hơn, tôi cũng nhận ra rằng cần phải tăng cường nỗ lực thúc đẩy khái niệm kinh tế tự do, bên cạnh việc gắn kết tình bạn của ba người Trung Quốc đã khuất. Các bậc thầy kinh tế tự do, Xia Daoping, Xing Muhuan và Yang Xiaokai, mỗi người đã trở thành một chương. Ngoài một chương, ba bậc thầy Hayek, Freeman và Coase mỗi người thêm hai chương, và Giáo sư Baker thêm một chương. Ngoài ra, tôi cũng đưa những suy nghĩ của mình về kinh tế học những năm gần đây vào chương đầu tiên để người đọc có kiến thức nền tảng.
Thế kỷ mới 21 lần đầu tiên nhanh chóng chuyển sang toàn cầu hóa. Khi Đảng Cộng sản Trung Quốc âm thầm chiếm đóng thế giới trong thời kỳ "các cường quốc trỗi dậy" và cuối cùng gây ra "chiến tranh thương mại Mỹ-Trung", thế giới nhanh chóng chuyển sang hướng phân cực. . Thế giới cần phải lựa chọn giữa tự do và chế độ chuyên chế. Vào thời điểm khủng hoảng này, chúng ta cần sự hướng dẫn của các khái niệm kinh tế tự do thuần túy, và tình bạn cũng như bản chất tư tưởng của một số bậc thầy về kinh tế tự do là chất xúc tác tốt nhất. như một cuốn sách điện tử để thu hút độc giả.
Tác giả là nhà nghiên cứu đặc biệt tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung Quốc
Người phụ trách biên tập: Zhu Ying