Ukraine đã đệ đơn kiện lên Tòa án Công lý Quốc tế vào ngày 16 tháng 1 năm 2017, lập luận rằng Nga đã cung cấp tiền, phương tiện, vũ khí và thiết bị, đào tạo và nhân sự từ lãnh thổ của mình cho các nhóm khủng bố hoạt động ở phần phía đông lãnh thổ Ukraine để hỗ trợ trong việc thực hiện các cuộc tấn công chống lại dân thường. Các hành vi khủng bố vi phạm các quy định liên quan của Công ước quốc tế về ngăn chặn tài trợ khủng bố.

Ngoài ra, Ukraine còn cáo buộc Nga thực hiện hành vi phân biệt chủng tộc ở các khu vực như Bán đảo Crimea dưới sự kiểm soát của mình, tiến hành đàn áp chính trị và văn hóa, cưỡng bức mất tích và hạn chế ngôn ngữ Ukraina đối với người Tatar ở Crimea và người Ukraina. , v.v., vi phạm các quy định của Công ước quốc tế về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc.

Hướng dẫn các biện pháp tạm thời

Vào ngày 19 tháng 4 năm 2017, Tòa án Công lý Quốc tế đã ra lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời trong trường hợp này, yêu cầu Nga thực hiện nghĩa vụ của mình theo Công ước Quốc tế về Xóa bỏ Mọi Hình thức Phân biệt chủng tộc và không hạn chế người Tatars ở Crimea Duy trì các tổ chức đại diện của mình, bao gồm Hội đồng Nhân dân (Mejlis); đồng thời đảm bảo rằng việc giảng dạy bằng tiếng Ukraina có thể được tiến hành ở Crimea. Tòa án cũng ra lệnh cho cả Ukraine và Nga kiềm chế thực hiện bất kỳ hành động nào có thể làm gia tăng, mở rộng tranh chấp hoặc gây khó khăn hơn cho việc giải quyết.

Phán quyết cuối cùng

Trong phán quyết cuối cùng của mình, Tòa án Công lý Quốc tế đã chỉ ra cụ thể rằng phạm vi vụ việc và cơ sở đệ trình bị giới hạn trong các quy định của hai công ước quốc tế cụ thể này và tòa án không bắt buộc phải xem xét bất kỳ phán quyết nào. của các tranh chấp hiện nay giữa Nga và Ukraine trong trường hợp này.

Tòa án phán quyết rằng Nga đã vi phạm thông tin do Ukraine cung cấp về những người bị cáo buộc đã phạm tội được liệt kê trong Điều 2 của Công ước quốc tế về ngăn chặn tài trợ khủng bố do không thực hiện hành động điều tra các sự kiện liên quan Điều 9, đoạn 1 của Công ước quy định rằng “khi một Quốc gia thành viên nhận được thông tin rằng một người đã thực hiện hoặc bị cáo buộc đã phạm tội nêu tại Điều 2 có thể có mặt trên lãnh thổ của mình, Quốc gia đó sẽ áp dụng các biện pháp, khi thích hợp và phù hợp với luật pháp trong nước của mình, để điều tra thông tin” sự thật đã nêu”.

Tòa án cũng ra phán quyết rằng sau năm 2014, Nga đã triển khai hệ thống giáo dục của riêng mình ở Crimea. Động thái này dựa trên việc sử dụng tiếng Ukraina để giảng dạy và vi phạm Công ước quốc tế về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc. Nghĩa vụ quy định tại Điều 2, khoản 1 (a) là “Các quốc gia thành viên cam kết không thực hiện các hành vi hoặc thực hành phân biệt chủng tộc đối với các cá nhân, nhóm người hoặc tổ chức và đảm bảo rằng tất cả các cơ quan công quyền và tổ chức công ở cấp quốc gia và địa phương phải tuân thủ”. với các nghĩa vụ này"; và nghĩa vụ quy định tại Điều 5(e) của Công ước là "đảm bảo rằng mọi người, không phân biệt chủng tộc, màu da, nguồn gốc quốc gia hay dân tộc, đều có quyền bình đẳng trước pháp luật, đặc biệt là việc được hưởng “Quyền giáo dục và đào tạo” về kinh tế, xã hội và văn hóa trong số các “quyền”.

Tòa án Công lý Quốc tế cũng phát hiện ra rằng do Nga duy trì các hạn chế đối với Hội đồng Nhân dân Crimean Tatar và không "tránh bất kỳ hành động nào có thể làm trầm trọng thêm, mở rộng tranh chấp hoặc khiến việc giải quyết trở nên khó khăn hơn", nên tòa án cũng phát hiện ra rằng Vi phạm các nghĩa vụ được quy định trong các biện pháp tạm thời mà Tòa án đã ra lệnh trước đó.

Sự phản đối của Nga đã bị bác bỏ

Vào ngày 12 tháng 9 năm 2018, Nga đã gửi phản đối sơ bộ lên Tòa án Công lý Quốc tế, lập luận rằng Tòa án Công lý Quốc tế không có thẩm quyền xét xử vụ việc và vụ việc không đáp ứng các điều kiện để chấp nhận. Vào ngày 8 tháng 11 năm 2019, Tòa án Công lý Quốc tế xác định rằng họ có thẩm quyền đối với vụ việc và vụ việc đáp ứng các điều kiện để được chấp nhận đã bị Nga bác bỏ.

Quy trình tố tụng bằng văn bản của vụ án này được hoàn tất vào ngày 19 tháng 1 năm 2023 và phiên điều trần công khai được tổ chức từ ngày 6 đến ngày 14 tháng 6 năm đó.

但国际刑事法院已多次明确表示，该院不会受此胁迫，将继续履行其法定任务，确保追究整个国际社会所关切的最严重罪行的责任。

报告进一步指出，加密方法、匿名浏览暗网和加密货币通常被用来躲避侦查，这给起诉网上贩运犯罪带来了困难。犯罪分子可将其活动转移到执法行动力度较小或制裁较轻的地区，或将基地设在可以逃避引渡的国家。

THÊ THAO SABA

在围绕阿桑奇引渡问题进行了长期的法律斗争后，伦敦高等法院将于 2 月 20 日至 21 日进行终审判决。

卡扎罗娃说：“这件事发生在距离俄罗斯总统选举还不到一个月的今天，非常令人震惊。这确实给俄罗斯的每个人，以及全世界所有担心俄罗斯对政府批评者加剧镇压的人带来了冲击。” 

THÊ THAO SABA

人权高专办发言人利兹·特罗塞尔（Liz Throssell）也表示：“如果有人在被国家拘留期间死亡，则推定是国家负有责任——这种责任只能通过独立机构进行公正、彻底和透明的调查来反驳。” 她呼吁俄罗斯“确保开展这样可信的调查”。