Luân Đôn — 

Tổ chức Minh bạch Anh-Trung vừa công bố một báo cáo nghiên cứu về Viện Lau China tại King's College London, chỉ trích viện này có mối quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc, đặc biệt là những trường hợp từ Trung Quốc.

Báo cáo chỉ ra rằng Viện Liu của Trung Quốc là trung tâm nghiên cứu lớn nhất về các vấn đề Trung Quốc ở Anh và 99,9% số tiền tài trợ của viện này đến từ một nhà tài trợ duy nhất ở Hồng Kông, Liu Mingwei. Liu Mingwei có bằng cử nhân và tiến sĩ luật tại King's College London, đồng thời đã quyên góp ít nhất 11 triệu bảng Anh cho King's College để hỗ trợ học viện. Liu Mingwei từng là cố vấn cho chính phủ Hồng Kông và tham gia các hoạt động của Mặt trận Thống nhất nhắm vào giới trẻ Hồng Kông, giữ một vị trí chính thức trong một tổ chức do Ban Mặt trận Thống nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc giám sát.

Quan điểm Anh-Trung yêu cầu King's College tiết lộ các điều khoản và hạn chế về khoản quyên góp của Lưu Minh Vệ theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOI), liệu Lưu có bất kỳ yêu cầu nào đối với việc bổ nhiệm người đứng đầu viện hay không và các yêu cầu cụ thể sự hợp tác giữa Liu và viện nhưng King's College không tiết lộ thông tin này. UK-China Insight sau đó đã gửi đơn khiếu nại lên Văn phòng Ủy viên Thông tin Vương quốc Anh, cơ quan này bày tỏ sự ủng hộ đối với quan điểm của King's College. Tổ chức Minh bạch Anh-Trung đã đệ đơn kiện Viện Liu của Trung Quốc tại King's College London tại Tòa án cấp một để tiếp tục đấu tranh tiết lộ thông tin.

Nguồn tài trợ của Viện Liu Trung Quốc

Viện Liu China (LCI) được thành lập vào năm 2011, là một phần của Trường Quan hệ Toàn cầu tại King's College London. Viện có 30 nghiên cứu sinh tiến sĩ và 11 thành viên nòng cốt, nâng tổng số thành viên lên 76. Các dự án của viện bao gồm các chủ đề được Đảng Cộng sản Trung Quốc coi là nhạy cảm.

Giáo sư Kerry Brown, giám đốc Viện Nghiên cứu Trung Quốc Liu, đã nhận được giải thưởng từ một cơ quan cố vấn của chính phủ Trung Quốc vào năm 2020 vì đã "kể hay những câu chuyện của Trung Quốc và truyền bá tiếng nói của Trung Quốc". Ông thường xuyên đăng bài trên các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc. Sau khi Quan điểm Anh-Trung công bố báo cáo nghiên cứu về Viện Trung Quốc của Liu, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã cố gắng liên hệ với Giáo sư Brown để yêu cầu bình luận nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi vào thời điểm báo chí.

Zhang Haoyu, cố vấn của Quan điểm Anh-Trung, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: "Những người có thể được các phương tiện truyền thông chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc (Xinhuanet và CCTV) lựa chọn ít nhất là những người sẽ không bị chỉ trích Đảng Cộng sản Trung Quốc."

Năm 2012, ông trùm Hồng Kông và Ủy ban tỉnh Tứ Xuyên của Hội nghị tư vấn chính trị nhân dân Trung Quốc Lưu Minh Vệ và gia đình đã quyên góp 6 triệu bảng Anh cho King's College để hỗ trợ thành lập Viện Trung Quốc và đổi tên thành Viện Trung Quốc của Liu. Liu Mingwei cho biết khoản quyên góp này nhằm hỗ trợ thế hệ học giả, nhà lãnh đạo và doanh nhân tiếp theo ở Hồng Kông và Trung Quốc. Mặc dù cha của Liu Mingwei, ông trùm Hồng Kông Liu Luanxiong, đã bị tòa án Macau kết án 5 năm 3 tháng tù vào năm 2014 vì tội rửa tiền và hối lộ, nhưng điều này không ảnh hưởng đến quá trình chuẩn bị và phát triển của Viện Liu China. Năm 2015, Giáo sư Kerry Brown được bổ nhiệm làm giám đốc Viện Nghiên cứu Trung Quốc Liu.

Trong một báo cáo tóm tắt phát hành năm 2020, Viện Liu China đã cảm ơn Liu Mingwei vì đã tiếp tục hỗ trợ và đề cập rằng viện này đã hợp tác với nhiều tổ chức trên thế giới, bao gồm Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Ngân hàng Thế giới và HP Billiton ) và Tập đoàn của 20, v.v. Báo cáo nêu rõ rằng Viện Liu China đã trở thành một nguồn thông tin quan trọng cho các nhà hoạch định chính sách và công chúng thảo luận về các vấn đề Trung Quốc.

Một phát ngôn viên của King's College London nói với VOA: "Theo trách nhiệm của chúng tôi trong việc duy trì và bảo vệ quyền tự do học thuật, cũng như phù hợp với các chính sách đánh giá đạo đức mạnh mẽ và chấp nhận quyên góp của chúng tôi, tất cả các học viện trong Trường Quan hệ Toàn cầu tại King's College London hoạt động hoàn toàn độc lập với Nhà tài trợ và không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến bất kỳ trọng tâm nghiên cứu nào do Viện thực hiện."

Việc Trung Quốc bơm vốn vào giáo dục đại học gây tranh cãi

他说，国防部还宣布了大量的安全援助倡议资金，以长期支持乌克兰的防御。 科比说：“该一揽子计划包括增强乌克兰的防空、远程火力和反坦克武器的能力，以及维护美国以前承诺的装备。” 他说，自4月下旬以来，拜登已经批准了九项安全援助计划。 几个月来，乌克兰官员一直在敦促他们的盟友提供更多防空系统，以应对俄罗斯军队频繁的导弹和无人机袭击。 自2022年以来，美国已向乌克兰提供了价值超过500亿美元的军事援助，但如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)赢得11月5日的总统大选，人们担心美国未来可能不会大力支持基辅了。 “我们感谢我们的美国伙伴的领导和坚定支持。团结起来，我们将获胜！”乌克兰国防部在X帖子中表示欢迎新的这项军援方案。

议员李成权(Lee Seong-kweun)透露，韩国主要情报机构国家情报院(NIS)星期一在一次闭门会议上对议员们说，金正恩的体重估计已回升到140公斤左右，他属于心脏病高危人群。 李成权说，国家情报院告诉议员们，金正恩30岁后就出现高血压和糖尿病症状。另一位议员朴宣源(Park Sunwon)说，国家情报院认为金正恩的肥胖与他的饮酒、吸烟和压力有关。 这两位议员援引国家情报院的话说，有情报显示，朝鲜官员一直试图为金正恩的疑似高血压和糖尿病在海外获取新药。 朝鲜是世界上最封闭的国家之一，外界几乎无法了解金正恩确切的健康状况。国家情报院在确认朝鲜局势发展方面的记录并不佳。 金正恩的健康状况在朝鲜境外受到热切关注，因为他尚未正式指定继承人，而假如他丧失能力，这位继任者将接管朝鲜针对美国及其盟友的核武库。 国家情报院在星期一的简报中也维持其评估，即金正恩的未成年女儿金珠爱(Kim Ju Ae)可能正在巩固其作为父亲继承人的地位。但国家情报院说，不排除她被金正恩的其他子女取代的可能性，因为她尚未被正式指定为父亲的接班人。 金珠爱大约10岁，2022年底开始陪同父亲出席备受瞩目的公开活动，对她的猜测随之增多。朝鲜国家媒体称她是金正恩“最心爱”或“最尊重”的孩子，并不断发布视频和照片，证明她不断上升的政治地位和与父亲的亲密关系。 国家情报院对议员们说，金珠爱至少60%的公开活动都是与其父亲一起参加军事活动。 （本文依据了美联社发自首尔的报道。）

印度最大的企业游说团体印度工业联合会(CII)一直呼吁重新考虑2020年作出的限制中国投资的决定。CII主张对投资、零部件进口和薄弱领域的技术转让采取非限制性方式。该组织还呼吁放宽熟练劳动力的流入，并降低对中国的非贸易关税。电子行业声称对中国的限制在过去四年中造成了150亿美元的生产损失。 CII的呼吁最近得到了印度政府官员的回应，尤其新德里当局的首席经济顾问强烈主张中国参与印度制造业的增长。印度财政部7月22日提交给议会的《2024年经济调查》报告指出：“为了促进印度制造业发展并融入全球供应链，印度必须与中国的供应链对接。无论这种对接是通过进口来实现，还是通过结合进口和中国投资来实现，这是印度必须要做的决定。” 印度财政部长也支持经济顾问的建议，鼓励更多中国投资进入该国。 贸易数据凸显了中印关系的复杂性。在2024财年，中国成为印度最大的贸易伙伴，两国的贸易总额达到1180亿美元。然而，这种贸易严重不平衡，因为印度对中国的出口总额仅为166.7亿美元，导致新德里的对华贸易逆差超过1000亿美元。对中国商品的依赖最明显的领域是太阳能、无人机和电池，中国的技术和技术人员在印度的这些领域发挥着至关重要的作用。 然而，并非所有人都对放松限制的想法充满热情。全球贸易研究倡议的创始人阿贾伊·斯里瓦斯塔瓦(Ajay Srivastava)在接受美国之音采访时对中国投资可能涌入印度表示担忧。斯里瓦斯塔瓦强调：“允许中国公司在‘印度制造’，可能会压垮国内产业，可能导致许多印度企业倒闭。”他警告说，这可能会使印度从一个制造业中心变成一个无足轻重的贸易国，在关键供给和经济增长方面都严重依赖中国公司。 同样，新德里社会发展委员会的杰出教授比斯瓦吉特·达尔博士(Dr.Biswajit Dhar)出口，但从未取得预期的效果。达尔博士说：“在过去几十年里，每个政府对外国投资者的愿景/期望都是双重的：首先，这些公司将有助于增加出口；其次，它们将转让技术，使印度公司具有全球竞争力。但这些都没有发生。”他补充说，增加中国外商直接投资的拟议战略与旨在减少对中国供应链依赖的“中国+1”战略相矛盾。 印度出口组织联合会总干事阿贾伊·萨海博士(Dr.Ajai Sahai)在接受美国之音采访时提出了更为微妙的观点。他承认中国投资可能带来的好处，例如技术转让和知识共享，但他也强调需要采取平衡的做法。萨海博士说：“最大限度地发挥增加中国外商直接投资带来的好处，并降低风险的关键，在于精心制定的政策框架。”他强调实施严格的质量标准和认证程序以确保印度制造商能参与公平竞争的重要性。 外交和地缘政治专家夏斯特里·拉马钱德兰(Shastri Ramachandran)强调了局势的复杂性。“尽管地缘政治紧张，但印度和中国企业之间有不可否认的合作潜力，”拉马钱德兰说。他认为，两国政治领导人的有力指导对于把握这一微妙的平衡至关重要。 中国外商直接投资的增加对地缘政治的影响十分重大，尤其是考虑到印度与美国和其他合作伙伴共同参与的印度太平洋经济框架(IPEF)和供应链弹性倡议(SCRI)等计划。这些计划旨在减少对中国供应链的依赖，鼓励中国外商直接投资可能会与这些战略性努力背道而驰。 印度工业界，尤其是电子行业，一直在直言不讳地批评当前对中国投资的限制。印度许多高科技制造单位使用中国制造的机器，但缺乏有效操作这些机器所需的熟练技工。该行业认为，放宽签证限制可能有助于解决这一技术人员短缺问题。印度生产挂钩激励(PLI)计划所覆盖的行业对中国技术人员的需求很高，包括太阳能、无人机和电池。 印度工业联合会敦促政府针对投资和技术转让采取非限制性的手段。这是由于当前的限制措施导致该行业生产损失了数十亿美元。印度工业联合会的立场反映了印度企业界对继续限制中国投资可能带来的经济后果的普遍担忧。 地缘政治的形势使得有关中国在印度投资的争论变得复杂。唐纳德·特朗普可能重返美国总统宝座，并对中国采取强硬措施，这可能会带来更多挑战。特朗普已表示愿意升级贸易战，并将矛头指向中国汽车业，这可能会对印度的经济战略产生连锁反应。 为了解决这些复杂的问题，专家建议印度必须在经济增长与国家安全方面谨慎制定平衡的政策。达尔博士强调，印度需要提高自己在高科技领域的研发能力。他说：“政府必须大幅增加对研发的支出，特别是在国家注资的机构。”他指出，印度私营领域对投资研发的兴趣有限，而研发对于发展本土技术至关重要。 印度对中国进口产品，尤其是中低端技术产品方面的依赖，凸显了采取战略措施来减少这种依赖的必要性。《2024年经济调查》报告建议印度可以向巴西和土耳其等国家学习，这些国家对中国电动汽车(EV)施加了限制，同时鼓励中国在其境内投资电动汽车制造工厂。印度也可以利用这种手段来实现“平衡”，也就是有选择地整合中国投资，同时保护国内产业。 专家表示，印度的经济政策要应对复杂的形势，经济利益与地缘政治上的考量必须相互权衡。印度政府现在考虑放宽对中国投资和签证限制，反映出其对经济现实和中国投资潜在利益的细致理解。然而，这一决定充满挑战，有加剧印度对华贸易逆差的风险以及过度依赖中国企业的可能性。 印度政府对待中国外商直接投资的方式还必须考虑更广泛的地缘政治影响，特别是印度与美国和其他战略伙伴的关系。印度太平洋经济框架和供应链弹性倡议是印度减少对中国供应链依赖战略的关键组成部分。因此，鼓励中国投资需要微妙的平衡，确保印度的经济利益与其战略目标保持一致。 印度政府考虑放宽对中国投资和签证限制是一个复杂而多方面的问题，需要仔细考量。虽然增加中国外商直接投资有包括增强技术能力和增加出口的潜在好处，但也有包括贸易逆差不断扩大和可能过度依赖中国企业的风险。正如阿贾伊·斯里瓦斯塔瓦、比斯瓦吉特·达尔博士和阿贾伊·萨海博士等专家指出的那样，精心制定政策框架对于应对这些挑战至关重要。 在专家看来，印度必须权衡短期经济利益与长期战略利益。政府在此方面的决定将对印度的经济轨迹及其在全球供应链中的地位产生重大影响。 有关中国在印度投资的争论凸显了经济全球化在政治分裂的世界中面临的更广泛挑战，国家利益和全球相互依存关系的冲突日益紧张。 通过采取一种平衡的方法，即在保护国内产业的同时整合中国投资，印度有可能利用中国的外商直接投资来提高其制造能力并减少贸易逆差。然而，这种方法需要强大的政治意愿和战略远见，以应对全球经济和地缘政治格局的复杂性。这场讨论的结果将决定印度的经济和战略未来，决定其在全球经济中的作用以及维持主权和独立经济政策的能力。

2019年意大利曾是七大工业国集团（G7）中唯一一个加入中国“一带一路”计划的成员国。虽然意大利在美国的强大压力下于去年退出了“一带一路”计划，罗马仍然希望能与北京发展密切的双边贸易关系。 梅洛尼2022年主政以来，推行了一整套更亲西方和更亲北约的外交政策，她也曾批评她的前任加入中国的“一带一路”计划是“一个严重错误”。 中国和意大利双边贸易额去年达到668亿欧元，这使中国在美国之后成为意大利最大的非欧盟贸易伙伴。 另据美联社报道，习近平在与梅洛尼的会晤中呼吁扩大中意之间的合作。 “中国和意大利分处古丝绸之路两端，两国历史悠久的友好交往曾为东西方文明交流互鉴和人类社会发展进步作出重要贡献，以和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢为核心的丝路精神是中意两国的共同财富，”习近平在会晤中对梅洛尼说。 习近平声称，在经济全球化时代，唯有坚持全球产业链供应链开放合作，才会带来共赢发展。他说中国“从不追求霸权”，愿同各国分享发展机遇。

国会情报委员会成员李成权(音译Lee Seong-kweun)在听取国情院的简报后告诉记者说，“鉴于发动机首次使用液氧和煤油，他们很可能得到了俄罗斯的支持。” 国情院曾表示，去年11月，莫斯科还帮助平壤成功发射了一颗侦察卫星。此前两个月，朝鲜领导人金正恩罕见地访问了俄罗斯，普京总统承诺帮助金正恩建造卫星。 普京今年6月回访平壤，双方签署了“全面战略伙伴关系”协议。不过，俄罗斯和朝鲜否认有武器交易，但誓言要加强军事合作。 李成权还援引国情院的简报称，金正恩的女儿金主爱（Kim Ju Ae）正在接受“接班人”的培训，为将来成为下一任领导人做准备。朝鲜官方媒体报道了她的公开活动，但没有报道她的政治前途。 韩联社的报道称，从朝方对金主爱的称呼及其亮相公开活动的情况等研判她接受接班人培训。报道引述国情院的分析说，“金主爱参加的活动当中60%以上为陪同其父参加的军事领域活动，一小部分为经济活动。” 报道说，从朝鲜称金主爱为指称接班人和领导的“向导”来看，她的接班人地位在很大程度上得到巩固。不过，报道也强调，“其他兄弟姐妹仍有可能成为接班人，金主爱的接班人地位尚未被确定。鉴于此，国情院不排除接班人人选出现变化的可能性”。 韩国国会情报委员会的另一名议员朴宣元（音译Park Sun-won）表示，国情院告诉他们，最近美国起诉了外交政策专家、曾在美国中央情报局(CIA)和白宫国家安全委员会(NSC)任职的朝鲜问题专家苏·米·特里(Sue Mi Terry，韩名：金秀美)，但这并没有影响华盛顿和首尔之间的情报合作。 特里本月初被起诉，罪名是作为韩国政府的未注册代理人工作，以换取奢侈品和其他礼物。 在拜登总统和尹锡烈总统加强安全伙伴关系之际，这一起诉令许多首尔官员感到意外。 朴宣元说：“国情院表示，他们正在努力从中汲取教训。但两国之间的情报合作并没有出现什么大问题，而且实际上还在不断地扩大。” （本文依据了路透社的报道。）

ĐÁ GÀ

水产品进口问题为政治工具 围绕东京电力福岛第一核电站处理水排海问题，日中外长在会谈中就加快解决问题的磋商进程达成了一致。上川要求立即撤销针对日本食品的进口限制，王毅就排海问题再度要求“确保利益攸关方有效参与、建立长期国际监测机制。 日本大学国际关系学部教授松本佐保表示，水产品禁令是北京用来煽动中国人民的反日情绪，转移中国国内经济停滞、失业率上升等民众不满的政治工具，而从经济角度来看，中国实际上正在遭受损失。她认为在日中之间悬而未结的诸多问题中，水产品进口议题的障碍应该低于海域和安全问题，与其以此为政治工具，北京应该尽早解除水产品进口禁令，提升中国萎靡的经济，同时促进日中友好关系，对中国不仅更有利，执行起来也比起人质、海权等问题容易许多。 除了水产品进口问题，上川也就中国拘留日本公民、中国在日本专属经济区设置浮标、海警船只频繁出没钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)周边海域等问题，要求中方有所做为，但并未得到王毅正面的响应。 中兴大学日韩总和研究中心助理研究员刘易鑫表示，水产品进口问题是日中共通的利益交换重点，而中国拘留日本公民显然违反国际人权等相关国际法令的规范，中国未必愿意处理。 他说:“目前日本仅提出要求在政治上需要有一定程度的谈判与讨论，以获得共识；若然未果，日本亦有可能会启动撤离滞中日人，并进一步展开营救行动，同时启动国际舆论对中国进行谴责。” 日中关系专家谢文生认为，中国能给予日本的利益愈来愈少，特别是过去中国对日最大的筹码观光客，但现在从各地前来日本的观光热度已经超暴量，让中国的“观光牌”无用武之地，应该要仔细考虑日方提出的合理要求。 他说:“依照目前自民党的安保政策走向，除非中国能改变作风，释出具体的善意作为，例如不再提禁止日本食品，释放被抓日本人，减少在钓鱼台(钓鱼岛)周边的海警巡逻等，才有可能让日本调整对中态度。” 谢文生表示，在中国“国安维稳”高于一切的前提和过度的民族主义影响下，中国所谓的“关系改善”都是“单方面要求日本改变”，中国自己则是毫不改变，如此做为很难取得具体外交成果。

Tuy nhiên, mối quan hệ chặt chẽ giữa các trường đại học Anh và Trung Quốc đã thu hút sự chú ý trong những năm gần đây, đặc biệt là hợp tác trong lĩnh vực kinh tế và giáo dục. Một báo cáo của Ủy ban An ninh và Tình báo của Quốc hội Anh năm ngoái đã cảnh báo rằng các tổ chức học thuật của Anh “cung cấp nguồn thức ăn dồi dào để Trung Quốc đạt được ảnh hưởng chính trị và lợi thế kinh tế trước Anh”.

Một phát ngôn viên của chính phủ Anh nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ vào tháng 2 năm nay: “Chúng tôi sẽ tiếp tục liên lạc với các bộ phận liên quan để đảm bảo rằng các khuyến nghị và biện pháp xử lý rủi ro an ninh trong hợp tác quốc tế luôn phù hợp và phù hợp vào tháng 5 năm ngoái. chúng tôi Phạm vi kiểm soát mục đích sử dụng cuối quân sự (MEUC) liên quan đến kiểm soát xuất khẩu của Vương quốc Anh đã được mở rộng và Trung Quốc đã được đưa vào danh sách các quốc gia chịu sự kiểm soát mục đích sử dụng cuối quân sự.”

ĐÁ GÀ

Tháng 10 năm ngoái, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã phỏng vấn Giáo sư Kerry Brown, Giám đốc Viện Nghiên cứu Trung Quốc Liu tại King's College London. Trong cuộc phỏng vấn, ông lập luận rằng mặc dù có những lý do an ninh chính đáng để Vương quốc Anh dè dặt đối với đầu tư của Trung Quốc, nhưng nếu Trung Quốc bị từ chối hoàn toàn với tư cách là nhà đầu tư, các lựa chọn của Vương quốc Anh sẽ giảm đi đáng kể.

"Điều này phản ánh một tình thế tiến thoái lưỡng nan cổ điển: Hoặc chấp nhận những vấn đề do đầu tư của Trung Quốc tạo ra và cố gắng giải quyết chúng, hoặc từ chối đầu tư của Trung Quốc và từ bỏ những lợi ích kinh tế mà nó mang lại. Điều này đòi hỏi một cuộc đối thoại phức tạp thừa nhận rằng sự phức tạp của vấn đề ,” Brown nói với đài VOA vào thời điểm đó.

Áp lực tư tưởng

Một tranh cãi lớn khác liên quan đến nguồn tài trợ của Trung Quốc là hệ tư tưởng đằng sau nó. Nhà hoạt động tự do ngôn luận và nhà bình luận chính trị Daily Telegraph Charlie Bantley-Astor đã chỉ ra trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: "Việc Trung Quốc tài trợ mạnh mẽ cho các tổ chức nghiên cứu có thể gây áp lực về ý thức hệ. Một số sinh viên và học giả đã báo cáo rằng khi họ trích dẫn các mô hình kinh tế hoặc các vụ án pháp lý của Trung Quốc trong nghiên cứu của họ, họ bị nhà trường yêu cầu thay đổi tài liệu vì sinh viên Trung Quốc phàn nàn rằng nội dung này "nhạy cảm về mặt văn hóa" hoặc "bị cáo buộc là phỉ báng hoặc không đúng sự thật".

Bantley-Astor cũng chỉ ra rằng tình trạng này ngày càng trở nên phổ biến khi ngày càng có nhiều sinh viên quốc tế, đặc biệt là sinh viên đến từ Trung Quốc, theo học tại các trường đại học ở Anh.. Sinh viên Trung Quốc phải trả học phí cao gấp hai đến ba lần so với sinh viên địa phương, khiến các trường đại học phụ thuộc nhiều hơn về mặt tài chính vào những sinh viên quốc tế này. Ngoài ra, ông còn đề cập rằng Đạo luật Tự do ngôn luận trong giáo dục đại học được chính phủ Anh thông qua yêu cầu các trường đại học phải minh bạch và công khai các nguồn tài trợ ở nước ngoài để ngăn chặn các thế lực nước ngoài ảnh hưởng đến tự do học thuật.

Vào tháng 4 năm nay, Phó Thủ tướng Anh lúc bấy giờ là Oliver Dowden cho biết chính phủ Anh sẽ tiến hành giám sát chặt chẽ hơn các tổ chức giáo dục đại học của Anh để tăng cường bảo vệ công nghệ nhạy cảm và giảm việc sử dụng nguồn vốn nước ngoài. Động thái này nhằm mục đích ngăn chặn an ninh quốc gia khỏi sự can thiệp từ bên ngoài, đặc biệt là từ các quốc gia như Trung Quốc “phớt lờ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ”.

Các nhà quan sát chỉ ra rằng để đạt được mục tiêu này, Đạo luật Tự do ngôn luận trong Giáo dục Đại học là một công cụ quan trọng. Tuy nhiên, Bộ trưởng Giáo dục của Đảng Lao động đã thông báo hôm nay (Thứ Hai, ngày 29 tháng 7) rằng việc thực thi dự luật sẽ bị đình chỉ để đảm bảo “sự ổn định tài chính” của ngành giáo dục đại học.

Bantley-Astor cho biết: "Có bằng chứng cho thấy một số sinh viên từ Trung Quốc duy trì mối liên hệ với ĐCSTQ, điều này gây ra mối đe dọa tiềm tàng đối với quyền tự do học thuật. Vì vậy, chúng tôi cần luật chặt chẽ hơn để đảm bảo tính độc lập của nghiên cứu học thuật và tính minh bạch."

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ vào tháng 10 năm ngoái, Giáo sư Brown nói rằng các đồng nghiệp tại King's College rất nhận thức được những vấn đề nảy sinh khi giao tiếp với sinh viên Trung Quốc và không hề ngây thơ. Ông tin rằng việc hiểu và lắng nghe tiếng nói của sinh viên Trung Quốc tại Vương quốc Anh là rất quan trọng vì họ là một phần quan trọng của cộng đồng học thuật. Đồng thời, ông cũng nhấn mạnh, hợp tác với Trung Quốc vẫn là cần thiết, đặc biệt trong các lĩnh vực như khoa học đời sống và nghiên cứu y học, bởi đây là những vấn đề chung mà thế giới phải đối mặt.

Tuy nhiên, Brown đề cập vào thời điểm đó rằng ông tin rằng những khác biệt nội bộ của Vương quốc Anh có thể nghiêm trọng hơn những thách thức với Trung Quốc, khiến việc giải quyết nhiều vấn đề trở nên khó khăn hơn, bao gồm cả quan hệ với Trung Quốc. Ông nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: "Bộ trưởng Nội vụ của chúng tôi (Suella Braverman) đã đưa ra những nhận xét rất kỳ lạ và khủng khiếp. Tôi nghĩ điều này khiến tôi sợ hãi hơn cả Tập Cận Bình."